大家还感兴趣的 >>>
亚博APP
潘金莲告冯小刚是滥用诉讼权|亚博网站安全有保障
潘金莲告冯小刚是滥用诉讼权|亚博网站安全有保障
潘金莲告冯小刚是滥用诉讼权|亚博网站安全有保障
潘金莲告冯小刚是滥用诉讼权|亚博网站安全有保障 首页 > 业绩展示 > 国际业绩
本文摘要:简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。

亚博APP

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:潘金莲命令冯小刚是欺诈诉讼权。去年,由冯小刚编剧、范冰冰主演的电影《我不是潘金莲》映了。

没想到料的是,这部电影引起了全国潘氏宗亲的反感,指出有损潘氏的名誉。来自广东东莞的农妇潘金莲,将冯小刚、刘震云、范冰冰等告上法庭,拒绝暂停侵权行为,恢复名誉。(3月22日《成都商报》)的电影《我不是潘金莲》引起了全国潘氏宗亲会的反感,创业者被农妇潘金莲告上法庭。

应该说这件事明显是荒谬的,全国潘氏宗亲会、农妇潘金莲没有蹭热点的指控,用很多网民的话说,白想变傻。道理不难理解,潘金莲的荡妇形象定位不是电影《我不是潘金莲》制作的,而是四大名着之一的《水浒传》和四大奇书之一的《金瓶梅》制作的,至今已有七百多年的历史。即使没有我不是潘金莲这部电影,人们也早就确认潘金莲是荡妇的代言人。潘金莲混淆了,那就是今天的农妇潘金莲淡化了古代荡妇潘金莲的名字,年过六旬的农妇潘金莲从小就被取笑说明了这一点。

亚博APP

从这个角度来说,如果全国潘氏宗亲会和潘金莲真的腐败了潘氏、潘金莲的名誉,那么应该控告的对象不应该是最初损害他们形象和名誉的名着《水浒传》《金瓶梅》的创作者,而应该控告的是电影《我不是潘金莲》的创作者。另一方面,无论是名着《水浒传》《金瓶梅》还是电影《我不是潘金莲》,都是文艺作品,内容没有虚构,文艺作品中的人物名和现实生活中的人物名是基本常识。

此外,文艺创作必须有正面和反面。谣传广泛的文艺作品中的负面人物除潘金莲外,还有奸夫形象的西门庆、负心汉形象的陈世美、伪君子形象的岳不群等,这些人物形象早已深入人心。

亚博网站安全有保障

根据农妇潘金莲命令冯小刚的逻辑思维,创作深入人心的负面作用的文艺作品创作者应该被起诉,看起来很荒谬,有利于文艺创作。从法律的角度来看,农妇潘金莲命令冯小刚等电影《我不是潘金莲》的创始人,虽然是她的权利,但这告冯小刚,实质上已经是欺诈诉讼权的不道德,农妇潘金莲成为电影《我不是潘金莲》的主人公李雪莲的现实版。

亚博APP

我国的司法资源本来就是有限的,农妇潘金莲还是这么滥诉的,司法资源进一步断裂,毫无疑问会影响其他确实需要维权的人通过诉讼渠道维权。从这个角度来看,经过法院的立案登记制改革,大幅度降低了民间诉讼的立案阈值,使民间诉讼变得方便,但不能容忍民间的滥诉。滥诉不道德,有适当设定一定门槛或提高滥诉成本。原稿来源:湖北日报网作者:何勇更多关于信息请求采访的中公时事政治[正当理由声明]本文来源于网络发表,专门用于自学交流,不包括商业目的。

著作权归原著作者所有,如涉及作品内容、著作权等问题,要求30日内联系本网,我们立即处理。


本文关键词:亚博APP,亚博网站安全有保障

本文来源:亚博APP-www.delequah.com

电 话
地 图
分 享
咨 询